“国学大师”于丹真的凉了吗?国学热的今天她能否卷土重来?

发表时间:2018/12/20 13:56:55  浏览次数:506  

 于丹,在中国的国学圈子也曾经是一姐级的人物,和曾仕强、王立群等国学大家可以并肩,难分仲伯。但时过境迁,如今曾仕强先生已经仙逝,王立群还活跃在公众的视线,时不时的会去做个节目评委,而于丹则彻底的凉了,开始变得冷寂,为什么于丹热凉了,甚至很多开始骂于丹,骂她误读国学误人子弟,是国学遇冷还是于丹搞坏了国学?

其实,最近几年,国学非但没有遇冷,反而迎来了春天,国学和传统文化受到越来越多人的喜爱,传统文化的复兴被提升到了战略高度,越来越多开始读孔孟老庄,读周易,读鬼谷子,在从古圣人的文字中汲取营养和智慧。而于丹热之所以变凉,我想大概是出于以下几点原因:

一、空洞无物,牵强附会

空洞无物,牵强附会是我给她讲论语的第一个总结。于丹的口才,夸夸其谈和引经据典的本领不是一般人可以比拟的。但是无论是听她演讲还是看她的书,都给人一种空洞无物的感觉。没有思想的深度,只是在望文生义,也难怪越来越多的人不喜欢她。听她讲述论语,还不如找本《论语》,《庄子》自己研读。

二、啰嗦,超级话痨

唐僧相貌英俊,心地善良,但很多人不喜欢,只因为他啰嗦,爱唠叨,又偏执迂腐。于丹也有同样的毛病,很浅显的道理,她会反复说,三言两语就可以讲明白的事情,她可以讲半天,当然了,这也是一种能力。但是,大家时间都很珍贵,谁又愿意去听一个话痨在那里东拉西扯呢?话痨本来就够招人烦,日过再拉上孔孟老庄的名头来忽悠人,那就不能怪别人不留情面把她哄下讲台了。

三、不仅没深度,而且没态度

如果说于丹的演讲和书没有思想深度,也情有可原,毕竟有思想深度的人太少。但是,你看于丹的书,细心的话会发现,不仅仅是没有思想深度那么简单,更重要的是从这些文字中你看不出她对读者所表现出的负责人的态度。文字句子结构混乱,逻辑不清,甚至有些语法都错误,动词名词形容词词性乱改。当然,对于于教授这样的大名人,怎么有时间去关注这些呢,这些书肯定都是她的助手编辑整理的!

四、巧言令色

于丹演讲水平还是很厉害,随便一个论点就可以旁征博引,口若悬河讲很长时间。再加上她刻意包装出的形象、精心设计的话术,夸张的手势和肢体动作,很容易让人进入状态,听的云里雾里。但是,遗憾的是,她讲的内容,不敢较真,如果去深究,就是漏洞百出。这样的于丹,用孔子的话讲就是“巧言令色”。

小结:

曾经的于丹热怎么凉了?是国学遇冷还是于丹搞坏了国学?以上几点大概是于丹热遇冷的重要原因。当然,于丹能登上百家讲坛,能做一个名校教授,肯定还是有两把刷子,但是大学教授潜心学术才是正道,而到处招摇也难怪会落到今天的无人问津。如今的国学和传统文化复兴,需要更多负责任的、有真材实料的人进行引导,而不是巧言令色的“忽悠”。

查看评论[0]文章评论